È uscita da poco Puppy 4.3 Beta 3… La scelta di un nuovo tema grafico ed uno stile un po più gradevole, mi piace non poco. Eppure, questo stile messo insieme al resto delle applicazioni, della distribuzione ed al mondo delle puplets mi confonde e mi fa riflettere su quanto ami / odi questa distribuzione.
Bello... ma non per molto!
Non so che dire: Oltre al tema nuovo e qualche ritocchino, resta la distro di sempre! L’ho installata sulla mia chiave USB personale, in attesa che arrivi la versione stabile… Non so voi, ma io inizierei a provarla! E continuo a rimanere perplesso…
Il fatto è questo: Il tema non si integra perfettamente con lo stile del sistema e delle applicazioni: JWM è sempre JWM e non è che sia così gradevole! Magari Xfwm4 od Openbox sarebbe stato molto meglio! Le applicazioni preinstallate, ed il classico menu “alla windows”, sono troppo complicate e “stilizzate” , per non parlare del gestore di pacchetti che, misticamente non mi fa disinstallare le applicazioni già presenti nel sistema. Altro pacco negativo? Sono installati più software che compiono la stessa cosa o software relativamente sconosciuti quanto stilosi: Il classico trio Firefox, Thunderbird, Pidgin costava troppo agli sviluppatori? Ci saranno dei buoni motivi dietro, masi può benissimo notare che più tempo passa più si resta all’età della pietra…
Dunque, se dovessero realmente aggiornare Puppy, e rinnovarla, io andrei a toccare i tasti dolenti, in modo da avere una distribuzione più confortevole ed, ovviamente, più utilizzabile. Lo stile tango è un passo avanti. Ma ora toccherebbe sistemare il parco software di default, cosa che penso non faranno.
Io ho detto la mia, vi consiglierei di scaricarla, provarla e di discuterne insieme: Credo che molti di questi problemi, che velocemente ho affrontato, ritornino nella vita del software GNU/Linux. Sorge ora il dubbio: È forse l’usabilità del software che gli sviluppatori GNU/Linux dovrebbero migliorare? Secondo me Si.
Non capisco cosa non ti sia chiaro del fatto che Puppy NON è una distro per desktop, ma una live lightweight
Non capisco cosa non ti sia chiaro del fatto che Puppy NON è una distro per desktop, ma una live lightweight
Il discorso punta, non sul fatto che Puppy non sia o meno una distro Desktop, ma cerco di inquadrare la situazione attuale del mondo GNU/Linux, che oltre a progetti come Ubuntu, OpenSuse, Fedora o Moblin, GNU/Linux ha una grande carenza di distro realmente utilizzabili dall'utente.
Puppy non sarà mai una distro desktop, ma il gran passo nell'utilizzare un nuovo tema mi fa presupporre che stiano provvedendo per un piccolo cambiamento “di stile”… Spero solamente che il messaggio sia arrivato :S
Il discorso punta, non sul fatto che Puppy non sia o meno una distro Desktop, ma cerco di inquadrare la situazione attuale del mondo GNU/Linux, che oltre a progetti come Ubuntu, OpenSuse, Fedora o Moblin, GNU/Linux ha una grande carenza di distro realmente utilizzabili dall'utente.
Puppy non sarà mai una distro desktop, ma il gran passo nell'utilizzare un nuovo tema mi fa presupporre che stiano provvedendo per un piccolo cambiamento “di stile”… Spero solamente che il messaggio sia arrivato :S
[...] Puppy: c’è qualche cosa che non va… giovedì 17 settembre 2009 | Tratto da: http://www.koalalorenzo.com/ Nessun commento [...]
Secondo me è per quei vecchissimi PC con al massimo 64MB di Ram e un processore da quasi 300MHz e comunque si vede che non è pensata per un uso su un pc desktop *decente*, ma non solo: è utile perché ti permette di portarti i tuoi documenti e un ambiente desktop “familiare”, perciò viene in aiuto di molti utenti che non possono portarsi il proprio notebook.
E comunque non c'è solo JVM, ma c'è anche IceWM che perlomeno è più “integrato”…
Prima o poi mi spiegherai il tuo concetto di “usabilità”…
Secondo me è per quei vecchissimi PC con al massimo 64MB di Ram e un processore da quasi 300MHz e comunque si vede che non è pensata per un uso su un pc desktop *decente*, ma non solo: è utile perché ti permette di portarti i tuoi documenti e un ambiente desktop “familiare”, perciò viene in aiuto di molti utenti che non possono portarsi il proprio notebook.
E comunque non c'è solo JVM, ma c'è anche IceWM che perlomeno è più “integrato”…
Prima o poi mi spiegherai il tuo concetto di “usabilità”…
L'ho provata su un fisso dell'anteguerra proprio 4 giorni fa e devo ammettere che per una persona che vuole avvicinarsi a questo ambiente non è per niente facile.
Troppi software (che come hai detto tu) molti dei quali sconosciuti ed inutili ad i più.
L'ho provata su un fisso dell'anteguerra proprio 4 giorni fa e devo ammettere che per una persona che vuole avvicinarsi a questo ambiente non è per niente facile.
Troppi software (che come hai detto tu) molti dei quali sconosciuti ed inutili ad i più.